AVIF face à JPEG XL : le point sur les deux formats en 2026

Deux formats, deux générations

Le web a mis longtemps à sortir du JPEG, du PNG et du GIF, trois formats qui ont dépassé les trente ans d'existence. Le WebP, arrivé en 2010, puis l'AVIF, sorti en 2019, ont changé la donne en apportant une bien meilleure compression. Le JPEG XL, plus récent, entend aller encore plus loin. Ces deux derniers formats, AVIF et JPEG XL, sont aujourd'hui les deux prétendants les plus sérieux pour remplacer le JPEG sur les photographies. Mais ils n'en sont pas au même stade.

L'AVIF : la compression a fait ses preuves

L'AVIF s'appuie sur le codec vidéo AV1, ce qui lui donne une compression nettement supérieure à celle du JPEG. Sur une série de dix photos comparées à qualité équivalente, Uploadcare a mesuré des réductions de poids allant de 22 % à 52 % par rapport au JPEG, selon le contenu de l'image. Notre guide sur le format AVIF détaille ces mesures et la manière de convertir tes images.

Le point qui a vraiment fait basculer l'AVIF côté pratique, c'est son support navigateur : selon Can I Use, il atteint aujourd'hui plus de 95 % de couverture mondiale. Autrement dit, la quasi-totalité de tes visiteurs peuvent afficher une image AVIF sans problème, ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques années.

L'AVIF ne se limite pas non plus aux photos classiques : il gère la transparence, comme le PNG, et peut même encoder de courtes animations, comme le GIF, mais avec un poids bien plus faible. Cette polyvalence explique qu'il ait remplacé progressivement plusieurs formats à la fois, là où le WebP restait souvent réservé aux photos.

Et le WebP dans tout ça ?

Entre le JPEG d'un côté et l'AVIF ou le JPEG XL de l'autre, le WebP occupe une place intermédiaire utile : sorti en 2010, il est plus ancien et donc pris en charge à peu près partout, tout en donnant déjà un net gain de poids par rapport au JPEG. Il reste un choix raisonnable quand une compatibilité maximale compte plus que le dernier pourcentage de compression, par exemple pour un e-mail ou un document destiné à être ouvert par des logiciels variés. Notre guide sur le WebP détaille ces usages. Pour un site web moderne, l'AVIF reste toutefois le choix le plus avantageux, puisqu'il comprime mieux tout en conservant un support désormais comparable.

Le JPEG XL : de meilleurs chiffres, mais peu de navigateurs

Le JPEG XL promet d'aller plus loin que l'AVIF sur certains points : une meilleure compression sur les photographies de haute qualité — jusqu'à 25 % de mieux que l'AVIF selon les mesures d'Uploadcare citées plus haut —, la possibilité de recompresser un JPEG existant sans perte supplémentaire, et un affichage progressif plus fin pendant le chargement d'une grande image.

Le problème, c'est le support. Selon Can I Use, le JPEG XL ne couvre encore qu'environ 15 % des navigateurs dans le monde en 2026. Chrome a intégré un décodeur début 2026, mais il reste désactivé par défaut pour la plupart des utilisateurs. Firefox le prend en charge sur ses versions récentes. Safari n'offre qu'un support partiel depuis sa version 17. Les navigateurs mobiles, qui représentent une grande partie du trafic web, restent en grande majorité incompatibles.

Ce décalage entre des capacités techniques avancées et un support encore limité n'est pas propre au JPEG XL : l'AVIF lui-même a connu plusieurs années où son support restait partiel, avant d'atteindre le niveau de couverture qu'il a aujourd'hui. La différence, c'est le temps : l'AVIF a eu plusieurs années pour se généraliser dans les navigateurs, alors que le JPEG XL n'en est qu'au tout début de ce même chemin. Rien ne garantit d'ailleurs qu'il le parcoure aussi vite : le format a connu un épisode où Google avait annoncé retirer son support de Chrome avant de revenir en arrière, ce qui a freiné son adoption par les autres navigateurs pendant un temps.

Le tableau comparatif

	AVIF	JPEG XL
Arrivée	2019	2021
Support navigateur en 2026	environ 95 %	environ 15 %
Compression face au JPEG	très bonne	encore meilleure sur les photos haute qualité
Recompression sans perte d'un JPEG existant	non	oui
Prêt pour un déploiement large	oui	pas encore

Que choisir pour ton site aujourd'hui ?

Pour la quasi-totalité des sites, la réponse est simple : l'AVIF reste le bon choix en 2026. Son support dépasse aujourd'hui le seuil où la question se pose encore vraiment, et son gain de poids par rapport au JPEG est déjà considérable. Attendre le JPEG XL pour alléger tes images revient à repousser un bénéfice que l'AVIF apporte déjà, pour un gain supplémentaire qui reste modeste en pratique sur la plupart des photos de site web.

Le JPEG XL garde un intérêt réel pour des usages plus spécialisés : archivage photo à long terme, flux professionnels qui manipulent beaucoup de JPEG existants, ou impression où la fidélité maximale compte plus que le poids du fichier. Si tu explores ce terrain, prévois toujours une version de secours dans un format largement supporté : sans elle, une partie de tes visiteurs verrait une image manquante plutôt qu'une image plus légère.

Convertir tes images en AVIF avec ConvertiPic

1. Ouvre la page Convertir ou directement JPG en AVIF.
2. Dépose ta photo au format JPEG, PNG ou WebP.
3. Lance la conversion et télécharge le fichier AVIF.

Le traitement se fait sur le serveur pour l'AVIF, et le fichier d'origine est supprimé automatiquement après un délai limité, comme pour toutes les conversions de ConvertiPic.

Ce qu'il faut retenir

L'AVIF a franchi, ces dernières années, le seuil qui en fait un choix sûr pour n'importe quel site : compression solide, support quasi universel. Le JPEG XL apporte des promesses techniques réelles, mais son adoption reste, en 2026, à un stade trop précoce pour en faire le format par défaut d'un site grand public. La bonne stratégie n'est donc pas d'attendre le prochain format, mais de profiter dès maintenant de celui qui a déjà fait ses preuves, quitte à revisiter la question dans quelques années si le support du JPEG XL progresse.